关于美国债务问题的进步入门 - 你真正需要知道的十件事 2018-10-24 02:12:06

$888.88
所属分类 :新濠天地注册娱乐

在这个选举周期中,共和党人对奥巴马政府的批评的核心是美国政府未能解决和解决美国日益增长的债务的问题

如今,在联邦政府的过度支出问题上,关于联邦政府的过度支持,有很多疯狂而松散的言论

- 借贷,关于国家稳步破产,关于国家安全威胁由联邦赤字的大小和特征造成的华盛顿也有很多关于由此产生的艰难决定,共同牺牲,政府计划修剪和权利的结束事实上,共和党现在已经非常严重地得到了减少赤字的错误,因为他们目前正致力于为宪法增加一个平衡的预算修正案,这一修正案明确旨在以类似的方式约束联邦支出

州宪法的修正现在限制了大多数州政府和米特罗姆尼有这样的错误b他表示,他致力于制定旨在将联邦支出限制在GDP的20%的政策,即使仅靠人口压力就足以挑战这一上限 - 因此只有基本福利服务对所有人的基本侵蚀才会维持上限但是最富有的美国人这是米特罗姆尼,写在他的美国信仰:米特罗姆尼的就业和经济增长计划奥巴马总统在白宫任职的前三年,联邦支出从298万亿美元增长到382万亿美元增加28%未来支出预计也将继续不受限制这种急剧上升完全是一个选择问题为了使美国回归财政纪律,美国必须削减政府支出,将支出限制在可持续水平,并通过宪法削减,上限和平衡的平衡预算修正案是在华盛顿很少说的三个词在罗姆尼的行政管理中n,他们会被大声聆听并以一致的方式采取行动确实现在华盛顿的桌子上有一系列的赤字建议

这是一个从自由主义者的严厉预算削减开始的范围(Ron Paul,你会记得,承诺将在10年内从联邦预算中削减72万亿美元的巨额资金)它通过Ryan预算仍然艰难但更为温和的5万亿美元减少,以及Bowles-Simpson等两党委员会的建议(他们的支出上限为22%) GDP,一种柔软的罗姆尼);直到总统自己提出的建议甚至白宫也没有质疑这里的基本主张:美国的联邦债务问题非常严重,其决议必须优先于其他国内政策目标白宫是只是声称民主党可以更缓慢,更谨慎地削减联邦支出,并以更文明和人道的方式,罗姆尼可能认为联邦赤字是一种选择总统认为这是一个问题;但他也像罗姆尼一样,认为他有一个解决方案:“在未来十年总共节省超过4万亿美元”,“这个国家到了一个地方,在这个十年中期,当前支出不再增加对我们的债务而言,债务在经济中的份额正在下降,赤字处于可持续 - 如果不是更可取的 - “ - 那么谁是对的呢

为了找到答案,值得记住至少以下10件事•在讨论债务和赤字时,我们需要的第一件事是概念严谨和口头准确性并非所有债务和赤字都是相同的,我们自己也没有服务通过假装他们将他们一起折叠成一个术语 - 债务 - 掩盖了他们之间的关系,躲避了解决一种赤字的政策可能使其他赤字变得更糟的可能性,并否认某种形式的赤字甚至可能是可取的有直接的预算赤字,贸易赤字,国民账户的长期赤字,以及人们个人账户的赤字政府可以负债国家可能有债务你和我可以在债务你和我的特定类别可能有债务:学生可能欠债,老人可能欠债,穷人总是负债而且并非所有赤字都是资金短缺有/可以就业de虚假,投资赤字和增长赤字 你通过修剪计划和/或提高税收削减预算赤字你通过减少借贷或增加国内生产总值来削减国债吸收的国内生产总值的比例更多你通过加强工资和创造就业来削减个人债务通过修剪计划和提高来削减预算赤字税收可以使就业安全更加严重,短期GDP增长更加困难考虑到这一点并非所有政府支出都增加了联邦债务一些支出仅仅是公民之间的转移支付所以让我们不要认为整个联邦支出对于那些削减计划以减少赤字的人来说,这是合法的目标社会保障,长期以来一直是权利的目标,是转移计划,将钱从纳税人转移到老年人这不是一个支出计划一美元“花费”社会安全不会增加国内生产总值它只是将容量从一个美国人转移到另一个美国人而不管其作为一个系统的偿付能力(而且我是s}溶剂)社会保障在减少赤字的任何讨论中都没有地位•我们需要的第二组事项是清楚地理解赤字之间的相互关系,并清楚地了解哪些赤字是因果关系的原因而不是我们需要的仔细考虑我们如何优先考虑减少赤字,确保在我们关注一个赤字时,我们不会无意中强调与其他赤字相关的困难我们需要小心谨慎地衡量我们如何衡量我们在减少赤字方面取得的成功

重点:衡量公共政策的成功与否不仅仅是针对簿记数字,而是针对重要的真实事物 - 尤其是针对普通美国家庭的工作保障和物质福利我们需要,即确保我们在简单会计的幌子下不进行阶级斗争最重要的是,我们需要认识到,如果我们目前面临的债务问题是一些更深层次的危机的产物 - 就像我们现在最明确的条件是,由先前的全球金融危机引发的联邦赤字问题 - 那么仅仅针对二阶问题(联邦赤字问题)解决的解决方案极不可能解决问题我们选择关注的焦点因此,我们主要问题的准确框架成为一项至关重要的早期任务正如英国政治科学家科林·海伊(Colin Hay)在评论共和党在英国的同等作品(由保守党领导的削减联合政府的程序)所写的那样, “危机构成不同,作为(一阶)增长危机而不是(二阶)债务危机,那么紧缩和赤字削减根本就没有解决方案”或美国自由派经济学家詹姆斯加尔布雷思告诉鲍尔斯 - 辛普森委员会,“摆脱赤字的唯一途径是治愈金融危机”•我们目前正遭受多种债务困扰,其中目前的联邦赤字可以说是最不重要当代美国的预算赤字和整体公共债务规模令人不安地高,但我们的国际债务水平以及国内个人债务规模也是如此,2010财年末的联邦债务总额是141万亿美元,其中94万亿美元由美国和外国投资者持有,其余由政府内部借款组成,主要来自社会保障信托基金,占国内生产总值的62%左右,借款构成债务较高-GDP比率自1955年以来的任何一年当然大数字,但还有其他大数据美国现在学生贷款总额超过1万亿美元总信用卡债务略少(9,620亿美元,或14,750美元/家庭) )美国贸易逆差目前每月为420亿美元

与中国的贸易逆差至少占其中的三分之二美国与世界其他国家的债务状况的更广泛衡量标准 - 美国网络国家投资头寸 - 2011年为红色4万亿美元,高于前一年的负25万亿美元,2011年为694%,预计到2020年将增加到70%到80%之间,公共债务对GDP目前美国的比例与德国相当(2011年为81%),低于日本(225%),与2011年美国家庭部门的债务与GDP比率相当(882%) 但与此同时,联邦政府征收的税收占GDP的比例为60年来的最低水平;美国的中央政府税收低于其他三个经合组织国家;奥巴马政府的税收漂移已经下降;美国公司税的有效税率目前低于克林顿总统任期以来的水平

与此同时,外包造成的失业率创历史新高(2001年至2011年间失业人数达2700万人),而可自由支配支出的长期轨迹联邦政府既低又适度(健康和养老金支出将增加,但非军事联邦预算的其余部分实际上下降占GDP的百分比:从1970年代后期的77%下降到现在的5% ,预计到2017年将接近40年来的最低点

我们的实际赤字是产出缺口我们至少有1200万个工作岗位空缺,以便重新回到2007年的高峰期

由于我们面前的这一赤字,两党委员会重点突出专门针对联邦财政责任的问题只会分散詹姆斯·加尔布雷思对鲍尔斯 - 辛普森委员会的建议,他们可能为共和国服务的最佳方式是不报告他有一点•预算d我们目前正在努力解决的问题是共和党正在制定的政策所产生的效果

值得记住的是,美国在克林顿政府的最后三年中享有预算盈余克林顿给布什政府的遗产是当代共和党人设立这种商店的非常均衡的预算这是由布什政府而不是其民主党前任发起的政策,将这种盈余变为赤字:主要是通过在2001年和2003年实行减税,主要受益于最富有的美国人,以及通过借贷资助的两场战争如果运行联邦赤字是一种选择,正如罗姆尼州长说的那样,我们需要记住,选择最初是由乔治·W·布什而不是比尔·克林顿做出的,而且奥巴马总统进入白宫时,国会预算办公室预测2009年的预算赤字超过1万亿美元

但即便如此,政府支出也是如此

直到2007年,国内生产总值的百分比一直保持在低水平和可持续的轨道上(预算赤字在2007年仅占GDP的12%)正是美国金融体系的崩溃 - 由于监管不力或缺乏监管监督而导致的崩溃格林斯潘多年来 - 呼吁制定旨在为经济衰退奠定基础的大型联邦支出计划,并将预算赤字提升到新的前所未有的领域

然而,这种支出并非美国独有

所有主要经济体的政府最初以类似的方式应对危机;事实上,美国的一揽子刺激计划实际上比其他地方的经济刺激措施还要小

因此,在考虑对所有美国人进行进一步的减税措施时 - 包括我们中最富有的人 - 应该记住现在非常令人痛苦的联邦赤字国会共和党人在他们的总统监督下建立了赤字,然后由他们现在非常热衷于重新引入的政策建立起来

在这方面令人惊讶的是,面对2012年再次迫在眉睫的经济衰退,中国人韩国和现在的瑞典政府再次花费公共资金来刺激经济,而不是削减中央政府的支出,这些时刻仍然是额外的联邦支出在帮助经济复苏方面发挥重要作用的时刻

无论是完全停滞还是以令人无法接受的缓慢速度磨砺•共和党人经常说的债务危机完全是由此外,我们还应该记住,金融市场和信用评级机构对直接联邦赤字规模以及美国国债累积规模的敏感性几乎完全是茶党创造的中期选举胜利极端保守的众议院共和党人向美国政界发布了两个现象,这些现象震撼全球人们对美国经济迄今为止作为世界消费者最后手段所扮演的角色的信心 第一个是根深蒂固拒绝与任何民主党提出的建议合作,这些建议使用公共资金创造就业机会,即使这些提案包含(因为他们总是这样做)比国会民主党人更多程度的减税和计划修剪

白宫通常会有所支持

第二个是平行倾向于发挥政治边缘政策,使用意愿关闭政府作为杠杆来获得更深层次的税收和计划削减我们看到在2010年12月谈判的税收改革中我们看到了它共和党在2011年4月完全关闭联邦政府的威胁我们在去年夏天的债务上限惨败中看到了这一点,我们在超级委员会的失败中看到了它作为解决债务上限战斗的一部分我们可能会在今年12月再次看到这一点,因为我们接近超级委员会未能达成两党协议所留下的“财政悬崖”

历史上,提高铁德拉债务上限一直是一个没有意义的两党进程自1917年创立以来,它已被多次提出并且没有怨恨,直到2011年获得了自由民主党和财政保守共和党人的投票

有91个债务上限法案在1940年至2010年之间通过,其中73个增加了限制,11个延长了限制的持续时间:集体从3,1227万亿美元限制到14,294万亿美元没有重大政治争议只有茶党驱动的国会共和党人,他们的承诺受到约束对格罗弗·诺奎斯特来说,从不增加税收,然后提高政治上的重要性

他们和他们一个人选择将债务上限作为一个问题;而且因为他们这样做了,我们其他人总是可以选择让它成为一个非问题而我们应该尽可能快地•共和党目前提出的建议更有可能增加联邦赤字而不是它受到控制现代共和党目前正在提议同时做三件事:保持布什减税的全部,增加军事预算的规模,减少联邦赤字而不削减社会保障或医疗补助/医疗补助但这三者提案成为比尔克林顿建议在20世纪90年代引导他的预算计划的测试的受害者:算术本身的测试罗姆尼的预算数字只是根本不加起来相反,为了使它们工作,“你必须假设在他担任总统期间,罗姆尼将把所有非医疗保险,社会保障或国防开支的联邦计划削减57%“最新瑞安预算的执行情况(原来的o更糟糕的是,这将涉及十年内45万亿美元的新减税和33万亿美元的削减非国防联邦政府在教育,基础设施和基础研发等方面的支出,但仍然使联邦预算大幅减少2030年当然,罗姆尼和瑞安都声称通过弥补税收漏洞来抵消他们的减税政策:但实际上已经提高了税收漏洞

早期的鲍尔斯 - 辛普森提案有一个透明度和公平性,他们认为瑞恩 - 罗姆尼的提案有尚未匹配;在Bowles-Simpson的提案中,两个主要的税收漏洞(与医疗保健相关的最终将逐步淘汰)是那些向中产阶级提供抵押贷款减免的税收优惠(特别是在信贷)以及雇主提供的医疗保险Ryan-Romney要么采取这种方式 - 增加他们声称从联邦政府慷慨解囊的成本中解放出来的中产阶级的税收负担 - 或者强调他们在企业美国的漏洞关闭,增加了他们已经声称的公司税负过高正如Fareed Zakaria所说的那样,“你可以使用诸如'结束税收支出'和'堵塞漏洞'等委婉语,但是当你这样做时,某人的税收会上升而当你关闭一些大的漏洞,例如扣除抵押贷款利息 - 这是获得真正税收的唯一途径 - 数千万人的税收将会增加“不,这些数字不会增加向上;使他们加起来的政治超出了共和党管理的能力范围•共和党强调减少债务往往是对福利计划的持续攻击的掩护 许多关键保守派一再呼吁削减赤字也作为公共记录,作为主流福利计划的基本改革的倡导者

事实上,在债务危机案例的保守呈现中(甚至在两党的出现了改善社会保障,或限制医疗补助,或通过医疗保险提供福利金的Bowles-Simpson品种,以控制联邦赤字的方式,我们看到任何类似的速度或重点都在对投机性金融交易征税,或者对资本收益征税

与收入相同的水平征税;对于共和党对公共支出的攻击,我们也不会采取隐蔽的策略来彻底破坏/消除新政的最后制度遗产

策略必须是隐蔽的,因为这些遗产通常很受欢迎 - 而且它们很受欢迎,因为它们起作用社会保障确实提供了安全保障医疗保险确实让老年人高枕无忧医疗保险确实为至少穷人的孩子提供医疗保健这三个人在一起时,确实指出了公共优于美国生活关键方面的私人提供这些是没有共和党人关心的指点;因此,虽然通常我会反对批评信使,但在恰当的时候我们应该批评这个信息,这是一个例外

这种保守的福利攻击中的许多使者都在自己写信息,他们成为批评的合法目标:旁边他们传播艾伦辛普森的信息,最近有记录,最近将社会保障描述为“拥有3.1亿山雀的奶牛”

他显然不喜欢公共资助的养老金计划:所以当他(和其他人)大声说话时减少赤字,我们需要警惕减赤不是这里唯一的目标它甚至可能不是主要的目标•我们目前面临的直接危机不是联邦债务之一这是私营部门投资和工作不足的原因之一创造如果这是一场真正的联邦债务危机 - 如果美国在金融领域的地位与希腊相当 - 那么预算赤字的融资将是一个不错的选择但问题不是我们不会面临美国的主权债务危机也不会迫在眉睫相反,美国的利率目前处于历史低位,但美国政府仍然没有出售国债的问题

事实上,由于“今年对政府债券的需求创纪录”,实际上“美国现在为其债务融资的成本低于90年代的盈余”,而国会陷入了对赤字,市场的争夺中

乞求政府更多地借贷“利率低于通货膨胀,人们实际上是在向美国政府支付借款;”这肯定是我们“接受更多这些优惠的报价并利用这笔资金来满足就业计划,基础设施项目,甚至抵押贷款止赎减缓的迫切需求”的时候“毕竟,债务与GDP的比率在美国过去 - 并且在没有造成困难的情况下一直走高 - 因为随后的GDP增长导致这些比率下降在经济衰退之后,到2018年将使我们至少损失76万亿美元的国内生产总值,以及有限的刺激措施确实暂时导致失业率上升,这是国内生产总值的快速增长,应该是我们现在的唯一关注点 - 快速的国内生产总值增长,不应立即削减公共计划,以阻止私营部门的投资

目前正在进行的成本过高的联邦计划企业美国目前充斥着利润和现金不满足的是客户和信心美国的债务只会降低当经济复苏时;除非并且直到消费者需求增长(并且继续增长),私营部门能够看到并相信建立这种需求,并且这种信念不需要立即剔除联邦计划计划,否则经济就不会好转淘汰平均失业和工资消失 建立这种信念需要通过对具有长期经济效益的项目进行有针对性的公共投资,将需求重新投入到整个经济中(建筑道路很好!)建立这种信念需要将资金直接投入到将要花钱的人手中 - 掌握在手中美国中产阶级手中的美国穷人 - 不是掌握在美国富人手中,他们已经拥有比他们知道如何花钱更多的钱没有“紧缩增长之路”,正如最近的英国经历双底衰退表现得很好无论共和党多么频繁地告诉我们公共紧缩和私人增长在一起,他们不会增加直接的联邦赤字以刺激经济增长是唯一可行的前进方式:增长以产生税收收入这将导致赤字下降•国家安全不受联邦赤字规模的威胁也不会要求削减酌情联邦支出给保证ee it对联邦预算规模及其内部军事预算规模的严重攻击 - 1月份“越过财政悬崖”可能实际触发的那种 - 只会直接威胁国家安全,如果美国国防开支的现有规模和特征在比较方面存在不足但不是相反,美国目前负责全球军费总额的40%以上,五角大楼的预算大于未来五个国家的预算综合报道现在已有文件报道,五角大楼实际上做的事情是浪费了大量的公共资金,特别是国外建设国家的计划,理想情况下会被重定向到所以如果削减五角大楼的预算可以更有效地利用一套有限的军事资源,那么“越过财政悬崖”这一部分不可能很快发生如果反驳那么,由于贸易赤字与c像中国这样的国家,我们的外交政策独立的一部分是对北京的支持,那么解决方案肯定在于通过重建强大而有竞争力的美国制造业基地来追求减少贸易依赖的政策,而不是追求旨在减少政策的政策

一套联邦自行酌定计划,对我们现有的贸易不平衡没有直接贡献事实上,同样可以说,出于国家安全和社会正​​义的原因,联邦政府应该花更多(而不是更少)自由裁量的方式,针对基础设施计划和对基础研发的支持,从长远来看,这两者都将提高美国的竞争能力,五角大楼进一步支出将永远不会这样做我们已经知道州政府在公共支出减少之后ARRA援助的减少(奥巴马2009年刺激计划)增加了失业率,而不是减少失业率

这些减少了公共部门工作人员的工作没有给私营部门就业带来任何补偿性增长我们也知道联邦和州雇员的数量目前正在下降,而不是在上升;并且“如果奥巴马先生的政府就业以里根时代的速度增长,那么还有1300万美国人将作为学校教师,消防员,警察等工作,而不是目前从事此类工作的人”,公共支出的神话是如此之多

在这届政府统治下“失去控制” - 目前我们当前面临的主要问题并非过度公共支出现在迫在眉睫的紧缩政策是我们现在面临的真正问题:真正的危险是,通过过快和过深地削减政府开支,我们我们将重新陷入共和党人暗示过度政府支出导致的经济衰退•长期债务问题的答案在于经济重建,而非福利减少保守党喜欢将联邦债务与众多债务相比较美国家庭,并告诉那些家庭,就像他们一样,联邦政府必须在其能力范围内生活但这种比较是错误的和误导性的e家庭不打印自己的钱家庭不给邻居征税家庭没有设计他们和他人工作的规则家庭没有,但政府做的事情政府花费的钱通过经济作为一种乘数效应整个 正确地针对那些具有高消费倾向的人,政府计划释放到经济体中的一美元可以为每个人提供收入,因为它是从手到手经过的;所以我们可以计算 - 只要我们知道人们的边际储蓄倾向 - 美元将创造多少额外收入甚至有可用于此目的的表格 - 表格告诉我们给富人减税与向年轻失业母亲提供福利支票相比,向经济注入更少的额外需求如果共和党人真的希望看到联邦债务减少,他们需要加入更多进步的政治力量,将公共资源引导到美国的这些地区

经济和社会最有利于引发经济增长 - 仅从长远来看 - 将使联邦支出和收入恢复平衡现在,这意味着更加慷慨的福利网,而不是更薄的福利网但当然,反驳总是回来说,除非我们现在野蛮地削减福利计划,否则我们将为后代留下巨大的负担“做出艰难的决定”是正常的委婉说法,模糊了这个事实做出这些决定很少会直接体验到后果的硬度

回应必须是双重的第一个:未来几代人,如同这一代人一样,将包含债务人和贷款人他们不会只是债务人的世代“记住一个人的债务是另一个人的资产总是很重要的”因此,我们在公共账户上留下的任何债务都将支付给尚未出生的儿童;所以 - 就像这一代人一样 - 那些成熟的孩子可以自由决定谁负担任何债务的成本

第二 - 如果我们现在明智地花钱,我们将留给他们经济增长,强大的基础设施和高质量的人力资本我们不会让他们负债;如果不是修剪计划以避免未来几年给未指明的人带来某些假设的负担,我们将特别留下他们的债务,我们将注意力和我们的开支集中在真正的负担上的人们现在正面临真正的负担七分之一的美国人目前生活贫困更多如果基本福利计划被削减,他们将生活在贫困中穷人的子女仍然被锁在那里,除非我们(非穷人)的直接公共资源不成比例地朝着他们的方向前进,除非并且直到非穷人的设计经济计划被带回来非大学训练的年轻美国人的高薪工作让我们看看共和党人把精力放在那里,如果他们真的想把美国留给后代,公共债务低,控制和只有轻微的负担---现在的民主党党的平台并不适合这个更加进步的目的;总统的美国就业法案也没有让共和党对减税和计划剔除的热情过于可信但两者都指向正确的方向 - 我们真正需要采取的方向至少总统似乎理解,并且是公开准备的要说,共和党的愿景“不是减少赤字,而是减少改变美国的基本社会契约”

这个基本的社会契约是他准备捍卫和支持的关于病人,残疾人和穷人,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)已经让民主党人“不放弃这个国家几代人的基本承诺”我们不必简单地接受他的言论我们也需要让他接受这个词拒绝共和党对平衡的压力预算修正案和联邦支出上限是通过将其再次融入社会公正来加强美国的重要进步运动的关键第一阶段首先发布,比可能更充分的说明在这里,在wwwdavidcoatesnet