可再生能源标准:效率低下,成本更低,但政治上更喜欢上限和交易? 2017-09-07 12:40:03

$888.88
所属分类 :体育

新一届国会开始考虑各种替代能源和气候政策,因为去年美国参议院对一个有意义的,经济范围内的二氧化碳排放和贸易计划的考虑崩溃

受到关注的各种选择中有各种类型的可再生能源组合标准,也称为可再生电力标准或清洁能源标准,取决于其具体设计这些方法专注于经济的一个部门,效率低于全面的限额与交易方法,成本更高每单位所取得的成就,但具有讽刺意味的是,对于一些坚决反对限额与交易的政治家来说,这似乎更有吸引力真的,这些标准可以通过多种方式设计,其中一些更好其中一些更糟糕但是他们的设计越好(作为二氧化碳减排政策),他们就越接近于被大肆宣传的限额与交易方法

在Nove出现的一个专栏中在赫芬顿邮报第24期(点击此处查看原始专栏的链接),Richard Schmalensee和我反思这个讽刺而不是总结(或扩展)我们的专栏,我只是在下面重新制作它,因为它是由The Huffington Post出版,为感兴趣的读者添加了一些超链接对于任何不熟悉Dick Schmalensee的人,请注意他是麻省理工学院的Howard W Johnson经济学和管理学教授,在那里他担任斯隆学院的院长

管理层从1998年到2007年此外,他在1989年至1991年期间担任乔治HW布什政府总统经济顾问委员会成员顺便说一下,在之前的博客文章中,我提出了一个不同的评论,即迪克和我去年七月在“波士顿环球报”上写道(“谨防气候辩论中的焦土战略”) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Richard Schmalensee和Robert Stavins The Huf的可再生反讽2010年11月24日,美国白宫新闻秘书罗伯特吉布斯表示,在奥巴马总统表示限额与交易并非唯一之后,全国可再生能源电力标准可能成为两党能源合作的一个领域

以“掠夺猫”的方式具有讽刺意味的是,虽然限额与交易 - 一种减少与气候变化相关的二氧化碳排放的明智方法 - 已经死亡并被埋葬在参议院,但是已经出现了相当大的支持

效率低下且成本更高国家可再生能源电力标准要求电力公司生产的特定份额来自可再生能源(很可能是风力发电),或者,在“清洁能源标准”的情况下,来自扩大包括核能和水力发电在内的清单讽刺的是,限额与交易是一种以市场为基础的环境保护方法,利用市场的力量来降低对企业和消费者,共和党总统倡导的方法,从罗纳德里根开始,在其狭隘的领域内,可再生标准方法,涉及全国范围内的可再生能源信贷交易,也是基于市场的,而限额与交易会提高化石燃料的成本,由于其反对者如此有效地强调,可再生能源标准将提高电力成本,其支持者似乎不愿意承认如果可再生能源真的更便宜,即使有联邦补贴,它也不需要监管来让公用事业公司使用它们第二个来源具有讽刺意味的是,可再生或清洁电力标准是减少二氧化碳(CO2)排放的一种非常昂贵的方式 - 比限额和交易贵得多这些标准只会影响电力,从而省略了美国约60%的二氧化碳排放量

即使这样,标准也会提供有限的激励措施来替代煤炭,这是碳排放最密集的发电方式有问题的,可再生/清洁的电力标准绝对没有提供减少加热建筑物,运行工业流程或运输人员和货物的二氧化碳排放的动力

与限制和交易不同,这也会影响石油消耗,电力标准将不会对能源安全的贡献只有极少数的美国石油消耗用于发电 增加可再生能源发电只不过是达到经济一部分的手段上限和交易让我们关注这个奖项:将整个经济转向气候友好型能源发电和使用那些相信可再生电力标准的人会创造大量的绿色工作已经忘记了底特律的教训:一个庞大的国内市场并不能保证健康的国内产业2008年底,例如,美国在风力发电装机容量方面处于世界领先地位,但新增了一半那些年份的装置是由进口来计算最近劳伦斯伯克利实验室对经济刺激计划激励措施对可再生电力投资影响的研究估计,新风能投资创造的(总)就业岗位中约有40%不在美国境内

生产许多风力涡轮机的国家对于那些关心绿色工作的人来说,更为健全的方法是关注长期决定经济增长,例如技术创新这就是限额与交易 - 它为技术创新创造了广泛的激励 - 与可再生电力标准相比具有另一个优势人们常常认为,如果限额与交易已经死亡,制定可再生或清洁电力标准比对气候变化毫无作用更好虽然这个论点有一些优点,因为无所作为的风险是巨大的,制定这些标准会产生我们已经做了某些事情的错觉真的存在危险严肃对待气候变化更糟糕的是,它可以创造一个有利的一系列企业,反对未来采用更有效,更严肃,基础广泛的政策 - 如限额与交易如果国家可再生电力标准仍然是不可避免的,它不应该对企业或消费者征收超额成本它应该优先于国家可再生能源组合标准,因为有了国家标准,州的计划是在不影响国家对可再生能源的使用的情况下,对其公民施加额外成本任何国家计划都应允许无限制的银行业务以鼓励早期投资通过将银行业限制为两年来不会产生任何环境或经济目的,因为现行参议院立法将对碳排放量进行限制 - 参议院的贸易已被杀,大概是因为它的成本可再生电力标准或清洁能源标准的成就要少得多,并且每吨减排成本要高得多,而且这不会超过限额和交易

这听起来不像是向前一步