Rebounds Gone Wild 2017-05-07 13:21:04

$888.88
所属分类 :体育

能源效率近年来变得非常流行如此之多,以至于让真正的时尚人士不屑于蔑视它的例子:大卫欧文在本周纽约客的篇幅:“效率困境”(需要订阅)它读起来像他只是为了反对而反对我不想养成突出这种工作的习惯,做一件彻底的拆解工作会花费比我更多的时间和空间但它真正产生了一些本周在我的电子邮件中进行了有趣的对话,我很难让这种糟糕而坦率的懒惰推理在没有评论的情况下通过作为妥协,我将更多地关注文章中的严重问题,而不是关注我遇到的严重问题祝你好运这篇文章的重点是Jevons悖论(以经济学家William Jevons命名),或更常见,更广泛定义的“反弹效应”本质上反弹效应是事实随着能源效率的提高,使用能源消耗的产品变得更便宜,这反过来又导致我们消耗更多的能源Jevons声称这种反弹效应会如此之大,以至于提高能源效率不会降低能源消耗

节省所有(或多于全部)节能要明确,反弹效果是真实的理论背后的理论是合理的:降低任何成本,人们将使用更多,包括运行耗能设备的成本但是正如许多经济理念是合理的理论(就像你可以通过降低税率来提高政府收入的想法一样),诀窍在于知道将它们带到现实中的程度(将税率从100%降至50%肯定会提高收入从50%减少到0%肯定会降低他们的成本

知道这样做的程度有多大的问题是,不像真正的科学家可以在受控的实验室环境中进行实验,经济学ts通常必须依赖于我们在现实世界中可以观察到的东西不幸的是,现实世界是复杂的并且试图解开一切正在发生的事情非常困难Owen通过不试图解开任何东西巧妙地避免了这个问题一个假想的Jevons悖论的例子他在文章中指出的是空调引用与失去我们酷的作者Stan Cox的谈话,Owen指出,在1993年至2005年间,美国的空调效率提高了28%,但到了2005年,空气中的家庭调节使他们的空调能量消耗增加了37%欧文斯认为这是杰夫斯效应的明显证据

案件已关闭这里是欧文变得懒惰的地方:一些关键事实反驳了这一点不易追查的事实我在我的业余时间(免费)写这个博客,我设法找到它而不会出汗我不知道为什么像纽约客这样的杂志的付费作家不能做同样的考虑如下:实际(通货膨胀调整后)人均收入在此期间增加了30%以上其他条件相同,当人们有更多钱时,他们会购买更多东西,包括凉爽空气新房的平均规模从2,095增加超过16%,超过16%更多的平方英尺意味着更多的区域需要冷却,需要更多的能量来冷却它1993年,有AC的房屋,38%只有房间单位而62%有中央空调到2005年,75%的空调住宅有中央单元更大的单元覆盖更多的房间意味着更多的冷空气,你猜对了,更多的能源(实际电价在这段时间内基本持平,下降超过1%,对如果有的话,贡献很少最后,尽管空调在2005年的效率比1993年提高了28%,但空调使用寿命在15到25年之间使用中期寿命为20年,并假设效率从1993年到2005年逐渐增加,并且会计引入与新住宅建设相关的新交流单元(约占任何一年的住宅存量的15%),我计算出2005年服务的平均中央空调机组的效率比2009年的平均单位效率高出约115% 仅考虑到时间框架内增加的收入,并确定欧文假设每台空调都是新的错误,一些粗略的计算表明,从1993年到2005年,空调的能源使用量增加了约30%,尽管有所收获效率考虑到新房的规模较大,从房间到中央空调的转换可以很容易地解决其余部分所有空调能耗的增加很容易通过与能源效率提高完全无关的因素来解释所有无论如何都会发生这些事情如果不提高效率,能源消耗会更高更糟糕,甚至更加透明错误,欧文指出,在发展中国家,尤其是印度和中国,越来越多地使用空调作为全球扩张杰文斯的影响没关系,中国的收入增长速度是美国和美国的三倍空调成本占平均收入的比例正在以更高的速度下降这是能源效率世界众所周知的挫折之一,人们过分关注货物的前期成本,而不是所需的能源成本使用它们更昂贵的高效产品难以竞争突然间,欧文希望我们相信前期价格下降和收入增加无法解释中国空调加速市场渗透的原因并且效率上升是原因很容易被欧文所说的故事所吸引

反弹效果是真实的并且很有意义欧文的轶事强化了常识但是,尽管效率提高,但观察能量使用已经上升是不够的并得出结论,反弹效应会使效率工作浪费时间,因为Owen暗示随着人均收入的增加,我们最终会购买更多的东西, ybe甚至是能量问题是它会有多高呢

更有趣的问题是效率增长是否能够压倒收入增长的影响并开始以绝对值开始减少能源消耗这篇文章最初出现在Great Energy Challenge博客上,与国家地理和地球前进合作