表演权的必要性 2018-09-16 06:14:09

$888.88
所属分类 :国外

谁在地面电台播放“尊重”时获得报酬

你可能会认为这是艺术家艾瑞莎富兰克林,他的灵魂指挥声使其成为任何时代最不可磨灭的曲调之一Nope自从已故的奥蒂斯雷丁写这首歌以来,他的遗产得到了战利品(他的出版商也是如此)虽然没有人会否认奥的斯应得到了,Aretha的表现是该录音成功的重要组成部分她的贡献得到了卫星广播和网络广播公司的认可,他们向Aretha和她的唱片公司支付版税时广播地面电台,然而,未能补偿她就像所有其他类型的美国版权作品,录音应具有表现权娱乐是美国的头号出口,但美国在工业化世界中独立,不要求广播电台支付使用受版权保护的录音的费用 - 将我们放入崇高的公司,如朝鲜,伊拉克和伊朗称它为剥削的轴心新国会应该迅速纠正这种不公平现象在这个经济衰退时期,它是对美国经济特别重要的是 - 美国艺术家和唱片公司不会收到他们在国外使用费的份额,直到录音在美国有表演权

免除广播表演权的理由 - 广播公司之间认为的“互利关系” ,表演者和唱片公司 - 如果它曾经存在,不再存在当它在1995年豁免地面电台的演出权时,国会表示无线电和音乐产业都将受益,因为广播剧促进了销售,美国唱片业是基于销售模式记录和广播行业自那时以来都经历了根本性变化因为拒绝录制广播演出权的基本理由已经改变,我们现在必须重新审视这一政策自1996年“电信法”以来,无线电所有权已经合并 - 现在有无线电链,播放列表缩小了,广告费也有几乎翻了一番不再由为当地社区服务的当地拥有的电视台组成,广播业现在由少数几家大型国家公司主导;在几乎每个市场中,4个或更少的群体控制70%的广告收入而且,让我们面对它 - 广播播放录音不是为了宣传录音而是为了销售广告由于广播公司使用表演来吸引听众出售广告,不应该他们为这个特权付出了一些代价

此外,促销声明无关紧要作者经常看到他们的书被制作成电影时出现销售高峰,但没有人会建议作家在他们的作品被翻译到屏幕时不应该付费,因为这部电影是“促销”Sean Hannity每年为他的电台节目支付数百万美元电台节目推广他的电视节目,但他的公司支付人员没有机会让电台免费播放这些节目显然,广播公司不会将相同的促销逻辑应用于他们自己的知识产权“复古”音乐,如80年代的热门歌曲和经典摇滚音乐,听起来仍然很有趣,但并没有确切地将图表设置为火焰这些录音为广播电台提供了完整的格式和收入流,但却没有带来相应的销量表演者这种情况可能会给年长的R&B和灵魂艺术家带来悲剧性后果,美国文化偶像应该得到并需要补偿再次,卫星广播和互联网广播这些表演者和其他工业化国家的无线广播公司一样支付这些表演者的费用 - 为什么美国的地面电视台应该免除

与广播行业一样,唱片行业在过去十年中也经历了根本性的变化它不再基于销售模式公众正在转向采用新的方式来访问音乐 - 通过网络广播,社交网络,订阅服务和其他令人兴奋的服务音乐的未来可能是由“倾听”而非产品购买驱动当“倾听”是消费用途时,广播公司成为版权所有者的竞争者,向公众提供“倾听”,如果表演者不是为了“倾听”而得到充分补偿,可能没有多少新的音乐需要倾听我们需要鼓励开发满足消费者需求的新商业模式 要做到这一点,新服务必须能够在公平的竞争环境中竞争,我们需要无线电公共演出才能实现这一点当地面电台在竞争同样的听众时具有竞争优势是错误的缺乏表现权利不仅伤害了艺术家而且损害了整个美国经济在我们的贸易平衡负面的时候,我们未能优化少数几个亮点之一 - 美国唱片因为我们在美国没有演出权利为了确保表演者受益,表演者和标签(以及美国经济)每年在海外收集的损失超过一亿美元为了确保表演者受益,支付的版税在标签和表演者之间分配

这些钱是直接支付的艺术家并没有通过标签的“会计”系统没有个别表演者的才能,作品只是纸上的笔记

无线电广播的表演权将提供给cr所有音乐家和歌唱家的收入 - 从着名歌手到替补球员这是广播公司在这个至关重要的权利上停止错误的时候了